1インチセンサー「IMX989」や、独自の画像処理チップ「V2」を搭載するなど、カメラへの期待度が高い「vivo X90 Pro+」。
同機の性能を検証すべく、実際の作例を「vivo X60 Pro+」「iPhone 14 Pro」「Galaxy S22 Ultra」の3機種と比較する。
写真
写真作例は、
左上:vivo X60 Pro+ 右上:vivo X90 Pro+
左下:Galaxy S22 Ultra 右下:iPhone 14 Pro(無刻印)
の順に掲載している。
以下、X60 Pro+/X90 Pro+/Galaxy/iPhoneと呼称。
日中(広角)
まずは、広角メインカメラの比較から。
空の色に違いが現れた。X90 Pro+は最も自然でカラーバランスが良い。
なお、X90 Pro+の純正カメラアプリ搭載されている、Carl Zeissのナチュラルな色を再現した「ZEISS Natural Color」はオフにした状態で撮影している(今後の作例も同様)。
先程の画像を拡大したもの。X90 Pro+はノイズリダクションが少し強めかな？という程度で大きな差はない。
X90 Pro+は以前のvivo Xシリーズに比べ、オート撮影時に露出アンダーになる傾向がある。
純正カメラアプリは「エフェクト マスター」と呼ばれる、露出・彩度を指一本で調節できるUIを備える。必要に応じて微調整するのが良いだろう。
Galaxyの彩度は相変わらず高め。
Galaxyは、手前の道路(右下)の質感が消えている。
X90 Pro+は、展示されている花のディテールや、左下の”レストラン”の文字が、最も精細に描写されている。
Galaxyの彩度盛り盛り写真は、好みが分かれそう。逆にiPhoneは淡白になりすぎている。
X90 Pro+は、丁度良い色の濃さで写真に深みを与えている。後ろにある石柱まできちんと写っている。大型センサーによるボケ感も良好。
高画素
高画素モードは、X60 Pro+とX90 Pro+は50MP、Galaxyは108MP、iPhoneは48MPとなる。
vivo端末は、高画素モードでHDRが効かず、空が白飛びしている。
1億画素センサーを搭載するGalaxy圧勝、かと思いきやiPhoneも悪くない。
日中(超広角)
続いては、超広角カメラを使った作例だ。
どの機種も歪みの程度は同等。
X60 Pro+とiPhoneは、シャープネスの強さでやや劣る。
色相や彩度・明度の傾向は、広角カメラと同様だ。
iPhoneはやはり空が白飛び気味に…。
レンガの質感を良く表現できているのはGalaxyだろうか。
X90 Pro+の通常モードは”丁度良い”色味だと思う。
日中(望遠)
X60 Pro+・X90 Pro+は2倍光学レンズを搭載。GalaxyとiPhoneはデジタルズームとなる。
X90 Pro+とiPhoneは、非常にシャープで高精細。
逆に、3倍はGalaxyとiPhoneが光学レンズを備える。
画質は[X90 Pro+]=[Galaxy]>[iPhone]>[X60 Pro+]って感じ。
X90 Pro+の4つ目のカメラは、3.5倍のペリスコープレンズだ。非常にブレづらいため撮影しやすく、バシッと決まるイメージだ。画質の良さもご覧の通り。
5倍はX60 Pro+は光学ズーム、他3機種はデジタルズームとなる。X90 Pro+が最も優れていると思う。
Galaxyは10倍のペリスコープレンズを搭載。X90 Pro+のデジタルズームは、ソフトウェア処理が本当に強い。
iPhoneは最大15倍となるため、ここで退場。
20倍まで拡大してもX90 Pro+が優れる。(レンズの汚れによるシミ？が気になるが…。)
30倍くらいまでは十分実用範囲内。
最大100倍ズーム。
別の作例も見ていく。
ハードウェア構成はGalaxyより弱いX90 Pro+だが、出力される画像は同等以上のクオリティだ。すごいぜ、vivo！
比較的近くの被写体ではどうだろうか。
X90 Pro+は、高倍率でも金属のテクスチャがきちんと伝わる。
X90 Pro+のズーム性能が予想以上に良く、驚いている。コレ一台であらゆる画角をカバーできそうだ。
逆光
白飛び・黒つぶれしがちな、逆光環境下で撮影。
広角
X90 Pro+はフレアが少ないが、太陽が不自然に大きく写ってしまった。X60 Pro+は影部分がぼやけている。
iPhoneは全体的に暗くなる傾向がある。X60 Pro+は道に反射した光を処理しきれていない。個人的には、前景を鮮やかに映し出すGalaxyが好み。
超広角
以前のvivoは、オート撮影時にシャドウを大きく持ち上げていたが、X90 Pro+では控えめになっている。
逆光耐性はGalaxyが一歩勝っていると思う。
花
花壇に花が咲いていた。
